Bu karar toplumsal bir milat niteliğinde

Kastamonu'nun İnebolu ilçesinde yaşanan ve 8 ilkokul öğrencisini kapsayan cinsel istismar davasında çıkan 65 yıllık hapis cezası, çocuk haklarının korunması ve yargının bu konudaki tavizsiz duruşu açısından kritik bir önem taşıyor.

Kararın en dikkat çeken yönü ise mahkemenin sanık hakkında hiçbir "iyi hal" indirimi uygulamamasıdır. Bu durum, eğitim camiasındaki güvenliğin tesisi adına emsal niteliğinde bir adım olarak değerlendiriliyor.

Karanlık tablo nasıl ortaya çıktı?

İnebolu'daki bir ilkokulda görev yapan sınıf öğretmeni A.Ç., öğrencilerine yönelik birden fazla istismar eylemi ve müstehcen içerik gösterme suçlamasıyla tutuklanmıştı. 

Mağdur çocukların istikrarlı beyanları ve okul kameralarından elde edilen bulgular, soruşturmanın derinleşmesini sağladı. Velilerin dikkati ve adli raporların eşleşmesi, davanın hızla sonuçlanmasına giden yolu açtı.

Mağdur aileleri ve hukukçular neyi savundu?

Duruşma boyunca aileler ve avukatlar, çocukların yaşadığı psikolojik travmanın ağırlığını vurgulayarak en üst sınırdan ceza talebinde bulundu. Savcılık mütalaasında da eylemlerin "zincirleme" şekilde işlendiği belirtilerek, sanığın hiçbir hafifletici sebepten yararlandırılmaması gerektiği ifade edildi.

Sanık savunmasında hangi argümanları kullandı?

Tutuklu yargılanan A.Ç. ise tüm suçlamaları reddederek, yaşananların bir "yanlış anlaşılma" olduğunu öne sürdü. Sanığın son sözlerinde velilere yönelik "Hakkımı helal etmiyorum" ifadesini kullanması, mahkeme heyeti tarafından yargılama sürecindeki tutumunun bir parçası olarak not edildi.

Kararın hukuki ağırlığı neyi gösteriyor?

Mahkemenin takdir indirimi uygulamaması, suçun şahsiliği ilkesinin ötesinde, kamusal vicdanın onarılmasına yönelik bir mesajdır. Zincirleme suç hükümlerinin en sert şekilde uygulanması, benzer vakalar için caydırıcılık etkisini maksimize etmektedir. 

Analizlere göre, dijital materyallerdeki içeriklerin somut delil olarak kabul edilmesi, teknolojik takibin çocuk istismarı vakalarındaki hayati rolünü bir kez daha kanıtlamıştır.

Olası senaryolar ve hukuki yansımalar:

İstinaf ve Yargıtay Süreci: Sanık avukatlarının karara itiraz ederek davayı üst mahkemeye taşıması bekleniyor; ancak delillerin çokluğu kararın onanma ihtimalini güçlendiriyor.

Eğitimde Güvenlik Revizyonu: Bu tür vakaların ardından Milli Eğitim Bakanlığı’nın, öğretmen atama ve denetim süreçlerinde psikolojik taramaları daha sıkı hale getirmesi gündeme gelebilir.

Toplumsal Bilinç: Kararın emsal teşkil etmesi, benzer durumlarla karşılaşan mağdur ailelerin yargıya olan güvenini artırarak daha fazla "sessiz kalmama" refleksi yaratacaktır.

Kaynak: Rudaw