HUKUKÇULAR UYARIYOR: "EMSALE DÖNÜŞEBİLİR"
Hukuk çevreleri, bu davanın yargılama süreçlerinde kontrolsüz yapay zekâ kullanımı ve bu araçların ürettiği "halüsinasyon" niteliğindeki gerçek dışı emsal kararların mahkeme dosyalarına girmesi açısından çok önemli bir uyarı niteliğinde olduğunu ifade etti.

MAHKEMEDEN GÖREVSİZLİK KARARI
DAVACI vekili ise bu suçlamaları reddederek, dilekçenin yapay zekâ ile yazdırıldığı iddiasının hukuken anlamsız, ispatsız ve kötü niyetli olduğunu iddia etti. Dijital tartışmaların gölgesinde devam eden duruşmada mahkeme, davanın esasına ve yapay zekâ tartışmalarına girmeden "görev" kararı verdi. Mahkeme, taraflar arasındaki uyuşmazlığın temelinde işçi-işveren ilişkisi yattığını saptadı. Söz konusu senetlerin, iş hukuku çerçevesinde düzenlenen bir protokol uyarınca verildiğini belirten mahkeme, bu tür davalarda görevli yerin Ticaret Mahkemesi değil, İş Mahkemesi olduğuna hükmetti. İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar vererek dosyayı, İş Mahkemesi'ne gönderilmek üzere devretti.